在面试官面试时,经常在他提问行将完毕之时,给对方这样一个问题 : "我的问题问完了,你有什么要问我的吗? "而这时,接受面试者往往显得很局促,不知该从何问起,也不知该说些什么,显示出较为缺乏经验和起码的自我意识。有些人则是泛泛地提一些类似医疗、保险、上 下班时间的问题,然后就是一句话一"我没有什么要问的了。 "
这里,透露出很大的问题。众所周知,马克思曾说19世纪西方劳动者和资本家在劳动力市场上谈判时讨价还价,这时双方还是处于对等的地位(当然,在成交后的资本家昂首挺胸、劳动者亦步亦趋是另外- -回事)。而快到21世纪的社会主义中国,我们很多求职应聘者,却不清楚接受面试实际上是双方对等机会存在,面试过程本身即是双方价值观、( 作为法人和自然人)人格、工作与生活方式的比较取舍的准程序。
事实上，接受面试者想对面试单位提的问题应该有很多,而在面试时不提则会给有经验的面试者留下你太欠缺职业素养的印象，同时也给面试单位决定是否录用你带来很大难度,甚至使你的面试趋于失败,这可就太不值得了;即使录用你,也会由于用人单位对你缺乏事先基本的了解,而造成本来可以避免的机会和资源的浪费。这对你和用人单位都是时间、效率和精力上的损失,而在此间,作为未明确提出问题的你是要承担主要责任的。试想,面对就业这样的严肃事件,你都可以不负责任地不闻不问,那么你还能对该单位的工作抱着什么样的态度呢?如果单位知道你是这样的求职者,怎么敢用你呢?
具体来讲,例如你在不了解基本价值观的情况下就仓促到该单位就职,到任后才发现其与自身的价值取向相悖,这时再离职要求单位调整,就是很不明智的了,这会招致单位里几乎所有人的反感,因为这完全可以在面试时从对你的问题的回答中得到充分的信息。这时,你再去找新的工作、接受新的面试、重复同样的错误,你就会变成一个职业的" 面试专家"了;而对于该单位来说,又要将你离去所留下的空缺立即找别人填补上,也要有新的面试等一系列工作 ,从结果上说,你对该单位太不公平了。
